引用跟抄襲

天下文章一大抄。抄得多了，叫做抄襲，抄得少的，美其名是引用。引用跟抄襲，有的時候只是一線之隔。名人和律師們，有時也會為了引用跟抄襲的界定，而爭論不休。

在其他藝術表現有沒有引用跟抄襲呢？當然也有。一些忙到喘不過氣的音樂家也會把舊的作品，有時甚至是別人的作品，放進他們新的創作之中。他們認定聽眾要不不會回去聽之前的作品，就算聽了也未必聽得出來。引用了別人的作品，尤其是耳熟能詳的作品，那就看被引用的創作者在不在意，或能不能在意（創作者可能已經離世或無法確認創作者）了。音樂家普契尼，在他的傳世（也是遺世之作，普契尼甚至沒能親手完成”杜蘭朵公主”。留下的部份，由後人根據遺稿完成。於是有幾個不同的續寫版本，其中由普契尼的學生兼好友阿爾法諾（是的，歌劇”大鼻子情聖-西哈諾“的作者）的版本，是比較常見的版本）之作”杜蘭朵公主”，引用了民謠”茉莉花”，就是一個例子。以中國民謠來襯托出中國公主的身份背景，也讓曲子更有東方風情。

引用跟抄襲，也出現在其他事情裡。設計模組，就是為了之後方便引用而誕生的。一些模組甚至能在公開環境裡找到。這引起了一些議論，那運用公共模組完成的作品，還能算是私有智慧財產嗎？另一方面，許多人在運用人工智慧的功能，或是使用特定文字搜尋或詢問參考以及資料時，輸入跟得到的參考以及資料，算是引用還是抄襲呢？

人怕出名豬怕肥。名氣的大小，在引用跟抄襲的界定上，有著決定性的影響。如何定論，正是律師們的出場時刻，以及他們的手段了。不論如何，引用跟抄襲，永遠會是一個話題，因為創作，或者創造，本來就是一件不容易的事。博士學位，也因為獨創性的界定，而有博士以及哲學博士的區別。引用跟抄襲的法律糾紛（像大公司的版權爭論），是我們市井小民，茶餘飯後的話題。這些大公司們的八卦，也能讓我們這些嗑瓜子的觀眾，添增一些色彩，日子才不會太無聊。